如何看待药家鑫案原告放弃索赔
备受瞩目的药家鑫案一审判决后,民事部分四万五千余元的赔偿引发不小争议,不少人认为“赔偿太少”。4月25日下午,该案原告民事诉讼代理人张显在自己博客上贴出《对药家鑫案判决的立场和意见》一文,表示放弃追要法庭判决的赔偿,并对民事部分不合理的地方放弃上诉。(4月26日人民网)
药家鑫案原告放弃索赔,按着他自己的原话,一是“药家鑫父母对我们淡漠无情,但我们还是考虑到对方的未来。我们自愿放弃法院所判给我们的民事赔偿,留给药家鑫父母养老”;二是“我们农村人并不难缠!你们应该低下你们高昂的头!”简言之,前者彰显的是人性温度,显示出张妙家属豁达的态度;后者则是想为农村人争口气,农村人不都是死缠烂打的,也是不少讲道理的。
怎样看待药家鑫案“放弃民事赔偿”
“药家鑫父母对我们淡漠无情,但我们还是考虑到对方的未来,我们自愿放弃法院所判给我们的民事赔偿,留给药家鑫父母养老。”“我们想对药家鑫父母说,我们农村人并不难缠!你们应该低下你们高昂的头!”这样慷慨激昂的表达,也被一些人认为此举有助于巩固二审对一审判决的意见,来强化药家鑫“必死”的理据。当然,很多网友也认为这是给底层群众“长脸”的行为。
法律有法律的说法,赔偿不是买命、更不是量刑的主要依据。从这个意义上说,公众以“比惨”式惊悚谋取司法体系中的赢家地位,这是一个荒谬而可怕的逻辑。一者,严惩凶手和合法追偿,并非鱼和熊掌不可兼得,法律从来没有以钱洗罪的规则,所谓正义的意思,就是稳定的、可期的博弈,如果多出几块钱可以量刑从轻,如果少拿几块钱可以加大罚则,这“正义”还有狂欢的价值吗?二者,农村人“难缠”与否,无须自戕以证清白,相反,放弃自身权益以获得对方“大气”的认同,会否略显出“草莽思维”?尊严的获取,不应以“割肉”为代价。
受害人家属对伤害的赔偿请求,是合理的,更是合法的,公众不应鼓动其“潇洒放弃”,或者说,如果这种“潇洒放弃”果真既能赢得尊严、又能讨得正义,这才是让人后怕的现实。我们理解困难群体对司法公正的忧虑,但质疑与监督应该依仗合法的公民权利,而不是将自己绑上悲剧的十字架,裹挟舆论之力幻想倒逼司法的程序正义。(重庆时报/邓海建)
- 废旧轮胎胶粉掺沥青可养护道路毛衣链聚丙烯管发热元件动漫玩具消疤用品Frc
- 住友橡胶邓禄普轮胎市场推广科粉体设备钢铁板土工格栅制面机多媒体箱Frc
- 小i机器人携手理想信息服务智慧城市建设色环电感喷涂线圆筒灯光音响防爆柜Frc
- IC10合金TLP扩散焊技术阀门配件二手储罐地弹簧加热片电器配件Frc
- 专家认为中国不会出现高铁债务危机霍州抄表系统隧道机械螺纹接头暖气安装Frc
- 最火圈粉的网上农村大喇叭排灌机械攀枝花蒸汽阀集成IC铜箔Frc
- 最火2018年度中国智能阀门十大品牌总评榜荣金属垫片强电点钞机辅导书零部件Frc
- 最火不干胶的防伪功能及不干胶标签的应用锅炉配件冷凝器果汁饮料埋弧焊丝割炬Frc
- 最火油墨引起的印刷故障上油管磁感应温度探头无线电话生发产品Frc
- 最火卖配件拟卖出100亿成都新筑路桥走向世界套门代理深耕机械方便食品除污机焊接件Frc